桑德兰大使圆滑的举动

2019-11-23 10:21:21 作者：来源：

　　许多人认为，戈登·桑德兰(GordonSondland)提供了众议院民主党仓促进行的公开弹劾程序中最重要的证词。美国驻欧盟大使桑德兰星期三在弹劾听证会上作证。他在一份措辞谨慎的开场白中占据了头条，声明中写道：

　　“我知道，这个委员会的成员经常以一个简单问题的形式提出这些复杂的问题：是否有‘交换’?正如我先前作证的那样，关于要求的白宫电话和白宫会议，答案是肯定的。”

　　媒体反应是瞬间的。这是特朗普总统长期以来一直否认的一位关键参与者，他证实了乌克兰事务中的交换条件。许多报道称，桑德兰的声明是“令人震惊的”。一部“大片”

　　现在，事后看来，桑德兰的话似乎是完全不同的：一种吸引注意力和非常聪明的策略，以使桑德兰摆脱可能被指控对国会撒谎的困境。

　　下面是发生的事情：

　　另一名证人威廉·泰勒(William Taylor)是美国驻乌克兰高级外交官。他于10月22日向委员会作证，并于11月13日公开作证。泰勒在公开证词中说，他从证词中学到了一些他认为需要告诉委员会的东西。7月26日，泰勒说，就在特朗普总统与乌克兰总统沃洛季米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)通话的第二天，他在基辅的一名工作人员无意中听到了桑德兰和特朗普之间的电话交谈。泽伦斯基是弹劾调查的核心。据这名工作人员称，特朗普询问桑德兰有关“调查”的情况，桑德兰回答说，乌克兰人“准备向前推进”。

　　当泰勒发表讲话时，委员会成员立即回忆说，桑德兰在10月17日向委员会作了口供，但没有就与总统的对话发表任何意见。更重要的是，桑德兰已经根据其他证词修改了他的证词。桑德兰在作证时表示，他“从未”认为特朗普对美国援助乌克兰附加了任何先决条件。后来，在其他人作证说Sondland实际上告诉乌克兰官员有这样一个先决条件之后，Sondland提交了对他的证词的长时间书面修订。

　　那时，桑德兰的信誉成了一个大问号。“今天之后，桑德兰将有一些解释要做，”民主党情报委员会成员拉贾·克里希纳莫托西(Raja Krishnamotopi)在泰勒作证后说。“桑德兰向国会宣誓撒谎，”民主党众议员鲁本·加莱戈说。“他显然对委员会撒了谎，”一位匿名民主党代表告诉希尔。“他们应该起诉他。”

　　“洛杉矶时报”刊登了一篇题为“戈登·桑德兰可信到足以成为任何一方的弹劾证人吗?”“纽约时报”刊登了一篇类似的报道，标题是“为什么戈登·桑德兰在弹劾调查中的证词有很大差异?”MSNBC的劳伦斯·奥唐奈说：“威廉·泰勒现在基本上是说戈登·桑德兰向国会宣誓撒谎。”

　　因此，当桑德兰星期三进入听证室时，正如众议员克里希纳莫托西所说，他有很多要做的解释。那他做了什么?他根本没有解释。相反，他提出了他能找到的最大、最耀眼的目标：一项全新的指控，即特朗普-乌克兰事件的核心确实存在交换条件。“有交换条件吗?”他问。“是的”

　　还有更多。“每个人都在圈子里，”桑德兰说。“这不是什么秘密。”副总统彭斯，国务卿庞佩奥，幕僚长穆瓦尼-他们都参与其中。

　　很棒的东西。一个炸弹!不一会儿，桑德兰向国会撒谎的话题就消失了。民主党人非常高兴，桑德兰曾经被认为是对总统友好的证人，他给了他们这么多好材料。媒体的报道继续进行。桑德兰的证词是致命的，是毁灭性的，当然，这也是弹劾程序中的一个“转折点”。

　　不过事实并非如此。桑德兰发表开幕词不到一个小时，整件事就开始分崩离析了。一开始，情报委员会主席兼弹劾领袖亚当·希夫(AdamSchiff)表面上是友好的询问。

　　“你作证说，你的理解，这成了一个明确的理解，在泽伦斯基宣布这些调查之前，军事援助也被扣留了，对吗?”希夫对桑德兰说。

　　“这是我的假设，”桑德兰说。“我的个人假设是基于当时的事实。什么都没有。”

　　“事实上，你和国务卿进行了一次讨论，一次通信，你在信中说，如果泽伦斯基宣布了这些调查，援助上的僵局就可以解除，对吗?”希夫说。

　　“我不记得说过援助方面的僵局，”桑德兰回应道。“我记得我说过僵局。我不知道--”

　　“这就是你的意思，对吧，大使?”希夫说。

　　桑德兰说：“我的意思是，不管是什么阻碍了会议，不管是什么阻碍了我们与乌克兰的交易，我都试图打破。”“再说一次，我是在猜测。”

　　后来，共和党律师史蒂夫·卡斯特(Steve Castor)问桑德兰：“我想回到你(听不到的)不会发生的事情上，直到乌克兰公开声明承诺进行调查，对吗?”

　　“没错，”桑德兰说。

　　“你也承认这是猜测，对吧?”

　　“这是一种推测，”桑德兰说。

　　随着听证会的继续进行，桑德兰对推定的承认也成倍增加。

　　“我假设.”

　　“我推测.”

　　“再说一次，这是我的假设.”

　　“我很清楚我是什么时候推测的，我是在推测.”

　　还有更多。更多。

　　共和党人收到了信息。共和党众议员布拉德·温斯特鲁普(Brad Wenstrup)说：“桑德兰大使，你诚实地使用了”推定“、”某种形式的动词“等词来重复”假设“。在提到桑德兰之前达成的“二加二等于四”的结论时，温斯特鲁普继续说：“你看，在数学中，二加二等于四。但实际上，两项假设加两项假设甚至不等于一项事实。”

　　最后，另一位共和党议员麦克·特纳(MikeTurner)把这条信息敲碎了。“这是你今天的证词……你有证据表明唐纳德·特朗普(Donald Trump)将调查与援助联系在一起?”特纳说。“因为我不认为你这么说。”

　　桑德兰说：“我反复说过，国会议员，我是在猜测。”

　　“所以没人告诉你，”特纳说。“不仅仅是总统。朱利安尼没有告诉你，穆瓦尼没有告诉你，没有人--庞佩奥没有告诉你，这个星球上没有人告诉你唐纳德·特朗普(Donald Trump)把援助与这些调查联系在一起，这是正确的……这个星球上没有人告诉你特朗普总统把援助与调查联系在一起。是的，还是不是的?”

　　“是的，”桑德兰说。

　　“那么，你今天真的没有证据表明特朗普总统与拒绝向乌克兰提供援助以换取这些调查的计划有关?”

　　“除了我自己的假设之外，”桑德兰说。

　　到了那个时候，桑德兰的交换服务已经破产了。但这并不重要，至少从媒体的角度来看是这样。桑德兰的证词是一种令人震惊的观念，很快就变成了传统观点。“毫无疑问，戈登·桑德兰的轰动一时的证词仍在华盛顿传递冲击波，”美国广播公司新闻报道。在所有关于谴责证词的讨论中，民主党人似乎忘记了他们对桑德兰可信度的怀疑。桑德兰大使做了很大的贡献。