“全民医保”看起来像是民主党的政治输家

　　在2020年民主党总统初选中，在医疗保健方面的失误是显而易见的。

　　c Bill Clark/CQ-点名组/Getty一方面是伯尼·桑德斯(佛蒙特州)和伊丽莎白·沃伦(马萨诸塞州)，他们支持“全民医保”，这一提案将彻底消除私营医疗行业，并以政府运行的体系取代它。另一边是前副总统乔·拜登(Joe Biden)和南本德市市长皮特·布蒂吉格(Pete Buttigiegg)，两人都表示，最好的做法是改进现行法律--“平价医疗法案”--而不是对医疗服务体系进行(另一次)全面改革。

　　根据2018年中期选举结果的新分析埃默里大学政治学教授阿兰·艾布拉莫维茨在60次最接近的众议院选举中，支持“全民医保”的民主党人比那些没有支持“全民医保”的民主党人要糟糕得多。

　　在艾布拉莫维茨调查的地区，只有42%的民主党候选人在2018年赢得了全民医保，而72%的不支持该法案的民主党人中，72%的不支持该法案的民主党人位居榜首。在2016年，唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统以不到10分的优势胜出。

　　显然，这并不是那么简单。众议院竞选不仅仅取决于候选人在一个单一问题上的立场--即使是像全民医保那样高调和强烈的感觉。但是，即使当艾布拉莫维茨在这五打最具竞争力的比赛中运行一个回归模型来控制其他因素时，他也发现了类似的结果。

　　艾布拉莫维茨总结说：“在控制了影响这些竞选结果的所有其他变量之后，支持全民医保的民主党候选人.估计系数为-4.6表示，在这些竞争激烈的地区，对所有民主党候选人的医疗保险的支持--几乎是5个百分点的选票差距--在一场密切的选举中产生了重大影响。”

　　这是非常有趣的--并且与关于这一主题的投票一致。在.凯撒家庭基金会民意调查上个月，55%的民主党人和倾向于民主党的独立人士表示，他们更愿意投票给一位将在现有法律基础上建立起来的候选人，而40%的人表示，他们希望有一位支持以全民医保取代ACA的候选人。有关这一问题的大部分民意调查都肯定了凯撒的调查结果;如果有选择的话，民主党宁愿让现行法律变得更好，也不愿撕毁它，用一些新的东西来取代它。

　　这一数据发布之时，沃伦已经完全接受全民医保--在数月的公众压力下，她发布了一份关于她打算如何付款的详细计划...同时，沃伦在夏天享受的激增显然已经结束--无论是在全国范围内，还是在爱荷华州和新罕布什尔州等早期投票州。

　　巧合?在这个层次的政治中，这些事情不会发生那么多。

　　要点：沃伦(和桑德斯)对一项大多数民主党人都不想要的提案表示赞同，并在2018年中期选举中拖累了民主党候选人。这应该让他们(和他们的支持者)担心。