美国国家海洋和大气管理局工作人员在9月1日发出警告，反对特朗普的反对

2019-09-09 16:43:14 作者：来源：

　　在美国国家海洋和大气管理局公开支持特朗普总统对自己的科学家的一周前，NOAA的一位高级官员警告其工作人员不要反对总统。

　　在9月1日发送给国家气象局人员的机构范围指令中，特朗普声称没有任何证据表明，阿拉巴马州“很可能会比预期更严重地受到打击”，工作人员被告知“只坚持官方国家飓风”中心预测，如果问题出现在今天下午发布新闻的一些国家级社交媒体帖子上。“

　　根据华盛顿邮报获得的电子邮件副本，他们还被告知不要“提供任何意见”。

　　订阅帖子大多数时事通讯：今日华盛顿邮报上最受欢迎的故事

　　由于害怕报复而不愿透露姓名的NOAA气象学家表示，内部理解为特朗普的说明是在伯明翰国家气象局办公室与特朗普发生矛盾之后发出的，因为阿拉巴马州的推文“不会看到飓风造成任何影响”。 ”

　　在特朗普发出消息后，伯明翰办公室在收到有关居民的一连串电话后发了一条推文。

　　该机构发出了类似的消息，警告科学家和气象学家不要在9月4日发表讲话，此前特朗普在8月29日展示了飓风地图，修改后用阿拉巴马州的黑色Sharpie手绘半圆圈修改。

　　气象学家说：“这是我第一次感受到来自上方的压力而不是真正的预测。” “我很难把头包起来。我们训练的一件事就是消除不准确的谣言，最终发生的事情就是 - 最终阿拉巴马州办事处所做的就是用他们的推文提供预测，这就是他们得到的报酬。“

　　NWS发言人表示，“NWS领导层将这一指导发送给现场工作人员，以便他们(以及整个机构)能够将操作重点放在Dorian和其他恶劣天气危害上，而不会分散注意力。”

　　星期五下午晚些时候，美国国家海洋和大气管理局官员通过发布声明，进一步激怒了该机构内外的科学家，该声明归功于一位未透露姓名的机构发言人，支持特朗普对阿拉巴马州的指控，并严厉批评该机构的伯明翰气象学家的绝对话语。

　　这一声明引发了科学家之间的一场风暴，他们袭击了NOAA官员，因为他们屈服于特朗普的意志。

　　“这看起来像经典的政治动机混淆，以证明老板提出的不准确的陈述。它是真正可悲的政治任命破坏NOAA的才华和敬业的职业生涯仆人的高超，救生工作，”简·卢布琴科，谁担任下总统奥巴马NOAA管理员说。

　　特朗普似乎显示了Sharpie改变的飓风地图负责监督国家气象局的NOAA并不是特朗普政府中第一个公开支持总统的机构，因为他在一项广泛争议的诉讼中翻了一番。

　　但围绕总统飓风声明的风暴在该组织的历史上是前所未有的，并且有可能将大多数美国人认为理所当然的事情政治化，作为日常生活中有缺陷的一个目标：天气预报。

　　一位熟悉此事的NOAA官员，在不愿透露姓名的情况下坦率地发言，对该声明的立场提出异议，称其背后“没有政治动机”。

　　该官员表示，机构领导层曾考虑过“一两天”的声明，以消除混乱。代理NOAA管理员Neil Jacobs参与起草了声明，NOAA公共事务总监Julie Kay Roberts也参与了这项声明，Julie Kay Roberts拥有应急管理经验并参与了总统的竞选工作。

　　由威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)部长领导的商务部领导也批准了释放，但当时罗斯已经离开该国。

　　这位官员说，该声明呼吁伯明翰的推文，因为一个NOAA飓风预测产品在阿拉巴马州的一小部分地区显示出5%至20%的热带风暴力风。

　　“这与伯明翰毫无关系，我们需要确保预测产品反映概率指导，”该官员表示，参考热带风暴强风的极低赔率。

　　这种风速在39到74英里/小时之间，很少造成很大的破坏或需要提前准备。

　　美国国家海洋和大气管理局的声明没有提及这样一个事实：当特朗普发推文说阿拉巴马州处于危险之中时，该州不在国家飓风中心的“不确定性锥体”中，预报员用它来确定风暴最有可能袭击的地方。在那之前的几天里，阿拉巴马州也没有出现过锥形。

　　8月29日，代理NOAA主任向总统简要介绍了飓风多利安，并使用了白宫后来通过Sharpie标记改编的预测锥体。

　　国家飓风中心主任在他关于对阿拉巴马州的威胁的推文后不久，在9月1日再次向总统介绍了风暴的可能性。

　　在其他时候，特朗普听取了包括白宫国土安全和反恐顾问在内的个人的简报，他们缺乏气象专业知识来解释他们所展示的内容。

　　美国国家海洋和大气管理局的一位官员说：“如果总统听取了一个了解预测的人的简报，他就永远不会提到阿拉巴马州。”

　　NOAA周五的声明激怒了科学家，他们担心特朗普政府正在腐蚀对研究和数据的信心。

　　“让我无言以对，领导层会把[特朗普]的感受和自我置于准确推出天气信息之前，”忧思科学家联盟副主任Michael Halpern说。“如果我们将天气政治化，还有什么可以将其政治化?我们看到整个政府对科学家的这种压制，这是一种不断升级的趋势。“

　　在2018年，一项针对 16个联邦机构的科学家的调查发现，一个政府的恐惧和自我审查文化已经搁置了科学证据，特别是与气候变化相关的政治证据，支持政治上的权宜之计。

　　美国气象学会执行主任凯斯塞特在一份声明中表示，“对伯明翰预测办公室的批评是没有根据的; 相反，他们应该受到赞扬，因为他们基于科学的快速行动，清楚地传达了对阿拉巴马州公民的威胁。“

　　美国国家海洋和大气管理局发表声明的最强烈反应之一来自David Titley，他是奥巴马领导的NOAA首席运营官。

　　“也许是领导层最黑暗的一天。不知道他们将再次看到他们的劳动力。道德怯懦，“他发推文说。

　　其他在社交媒体上权衡的人也对NOAA公开捍卫特朗普的决定表示严厉批评。

　　“NOAA从未如此尴尬过。他们所做的只是恶心，“国家气象局工会主席Dan Sobien周五在Twitter上写道。“让我向你们保证，NWS的辛勤工作人员与NOAA管理层今晚发出的完全令人作呕和不诚实的推文毫无关系。”

　　伯明翰一位受欢迎的电视直播气象学家也为他所在城市的国家气象服务团队辩护。

　　“来自NWS Birmingham的推文很有说服力，而且准确无误，”James Spann发推文说。“如果他们追随他们，他们也可能会追随我。这个世界怎么样呢?“

　　星期六，国家气象局的领导人似乎试图通过一封全信函向员工发出抗议，感谢他们在飓风期间的辛勤工作。这封由华盛顿邮报获得的信件向员工保证，他们受到了重视。

　　“我们希望向您保证，我们支持整个员工队伍和预测流程的完整性，包括您为此次活动所展示的令人难以置信的科学，技术和工程技能，”NWS领导层写道。“我们亲眼目睹了我们的综合预测流程的有效性，并且我们继续接受并坚持整个预测流程的基本完整性，因为所有NWS办事处都采用了这一流程，以确保首先确保公共安全。”