格雷格克雷格在他的DC试验中结束了证词

2019-08-30 11:19:49 作者：来源：

　　格雷格·克雷格长期以来以诚实和坦诚的名声受到严厉打击，因为这位前奥巴马白宫律师在他的审判中结束了他的证词，指控司法部隐瞒他与乌克兰有关的工作。

　　在一次特别紧张的交流中，检方向Craig强调了案件中关键证据的准确性：2013年10月10日，Craig向该部门的外国代理办公室发送了一封关于他的法律报告工作的信公司，Skadden Arps，前一年准备起诉乌克兰前总理尤利娅季莫申科的有争议的起诉。

　　克雷格的信中说，他向记者分发报告是出于“媒体的要求”，但检察官费尔南多·坎波阿莫 - 桑切斯说，至少在一个重要的例子中，克雷格实际上就是那个伸出援手的人。

　　“你说，'这是为了回应媒体的要求。' 这不是事实，先生?“Campoamor在华盛顿的美国地方法院说。

　　“这是事实，”克雷格坚持说。他承认接近“纽约时报”记者大卫·桑格来衡量他的兴趣，但他说这份报告是在桑格说他想看之后发出的。

　　“在我与桑格先生的谈话中，他让我提供报告，”克雷格补充道。

　　“在保护之前的电子邮件中，你向他提供了报告，对吗?”Campor怀疑地问道。

　　“我说，'如果你有兴趣，'”克雷格回答道。

　　目前尚不清楚74岁的克雷格如何在证人席上花了两天时间提出七小时内提出的可能会与陪审团一起发挥作用，而陪审团专心听取了他的证词。

　　检察官当然似乎玷污了克雷格在周二举行的一系列性格证人提出的圣人形象。

　　然而，他们可能没有打败他对政府提出的关键陈述的错综复杂的解析或克服政府案件的其他弱点，例如缺乏关键会议的任何记录，检方认为克雷格成功欺骗司法部官员扭转局面早先确定Skadden需要注册为外国代理人。

　　预计在劳动节结束后，在关闭控方和辩方的陈述后，九名男子和三名女子的陪审团将在下周开始审议此案。

　　在周四的烧烤期间，克雷格还承认，他向Skadden同事发送的关于乌克兰工作的电子邮件和草稿错误地说明了他与桑格的互动方面。

　　华盛顿的资深律师解释说：“特别不正确的是纽约时报没有试图在基辅获得该部的报告。”

　　“报告不是一份公开文件?”Campoamor问道。

　　“事实并非如此，”克雷格说。

　　克雷格坚持认为，对于他认为司法部门误导Skadden及其律师注册为外国代理人的信件，他们仓促而愤慨地回应了这些不准确之处。

　　“我想我错了。我想我犯了一个错误。这是一个错误。所以，我误解了，“前白宫官员说。

　　该电子邮件和草稿信件从未发送给司法部，因此不是所谓犯罪的直接部分，但检察官称克雷格在与同事和官员的交往中谎报并隐藏了同样的事实。

　　克雷格坚持认为，他与桑格的联系并不是乌克兰的代理人，而是为了保护自己的声誉和Skadden's，因为有迹象表明乌克兰的公共关系团队计划对季莫申科报告提出错误和不准确的摘要。

　　“我去和桑格先生谈过，因为我担心乌克兰会误报我们的报道是什么，我担心”纽约时报“做对了，”克雷格说。

　　但Campoamor还向克雷格展示了一系列电子邮件，证明他是乌克兰的公关专家，FTI咨询公司的Jonathan Hawker，定期向着名的泰晤士报国家安全记者宣传。

　　“你实际上是在通知霍克先生你与桑格先生的沟通，对吧?”检察官问道，因为电子邮件信息显示在法庭的视频屏幕上。

　　“我是，”克雷格承认道。

　　其中一条消息显示，这位资深的华盛顿律师回应了霍克的顽固态度：“我们就是这样做的。”

　　另一条消息显示，霍克提到克雷格计划在“泰晤士报”通过时将报告带到华盛顿邮报或彭博的Al Hunt。克雷格回答说仍有时间尝试The Post或Hunt。

　　“你没有说：'我不知道你在谈论什么。' 正确吗?“Campoamor问道。

　　“没有。我说，'我们就是这样，'“克雷格说。

　　“你会同意我的意见，这是告诉某人的，对吧?”检察官问道。

　　“是的 - 关于我做了什么，”克雷格回答道。

　　但在对克雷格的交叉询问进行四分钟结束时，辩护律师威廉·泰勒呼吁陪审员注意一个先前未公开的事实，这似乎支持克雷格声称媒体推广是关于他和斯卡登的声誉，而不是乌克兰。

　　虽然Skadden在报告中获得了460万美元的收入，其中大部分资金来自乌克兰钢管巨头Viktor Pinchuk，但克雷格显然没有向乌克兰提出与他在几次记者发布时的互动情况。 2012年12月。

　　“在与记者谈话的任何时候，你是否指控司法部?”泰勒问道。

　　“没有。那时我不在乌克兰工作，“克雷格说。

　　早些时候，Campoamor回到了检察机关之前提出的一个主题：随着报告的推出正在进行中，克雷格正在乌克兰寻求其他法律工作，包括来自乌克兰总统维克多·亚努科维奇的高级顾问保罗·马纳福特，并监督这一不寻常的事情。 Pinchuk为报告提供资金。

　　检察官问道：“你确实预计2012年夏天Manafort先生会有额外的业务。”

　　“我本来希望它，”克雷格回答道。

　　检察官声称克雷格在2012年和2013年的10个月期间发表了一系列谎言和误导性陈述，但是法定时效问题对2013年10月10日的信和现场会议非常重要。前一天，克雷格和其他Skadden Arps律师与司法部外国代理人登记法办公室的官员会面。

　　Amy Berman Jackson法官表示，陪审员将被告知他们可以全面考虑Craig的陈述，但他们只有在会议中采取肯定措施或2013年10月的谎言或隐瞒重要事实的信件时才能判他有罪。

　　在周三的证词中，克雷格表示，他并没有歪曲他在静坐会议期间与“纽约时报”的交往。虽然他的回忆可能是自私自利的，但它比政府三位见证人中的任何一位都更加明确，他们都没有记得克雷格在会议上提出的具体意见。

　　随着审判进入最后阶段，检察官考虑召集一名反驳证人，上周飞往华盛顿的奥梅尔梅塞尔。在特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)调查期间，梅塞尔担任联邦调查局的主要代理人，并在2017年特别顾问团队询问克雷格时随时待命。

　　星期四在法院看到了梅塞尔，但在克雷格的证词结束后，辩方表示没有其他证人和检察官告诉杰克逊他们决定不提出反驳案。

　　在审判期间，克雷格的各种朋友和同事一直在画廊中占据席位，他在证人席上的两个可能至关重要的日子更多。本周围观者中有大卫·肯德尔，他曾与克雷格一起上耶鲁大学法学院学习，后来在威廉姆斯和康诺利律师事务所以及比尔克林顿总统的弹劾辩护中与他一起工作，还有哈罗德·伊克斯，一位长期担任白宫代理人的民主党人。克林顿领导的参谋长。