选民不会决定能源的未来

　　
      谁决定能源的未来 - 生产者还是消费者?

　　这是一个至少从20世纪70年代开始被问到的问题，当时石油输出国组织的发展壮大和1973年的石油禁运引发了国际能源署作为代表石油进口国利益的竞争团体的成立。

　　最近几天，世界上最大的能源出口国之一和最大的进口国之一选举也出现了同样的模式。两者都将对全球能源政策的方向产生至关重要的影响 - 特别是在其最脏的形式，化石燃料。

　　在澳大利亚，周六的选举为总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)的政府带来了胜利。斯科特·莫里森(Scott Morrison)现在看起来很可能在反对强烈倾向于采取更激进的气候变化政策的反对派推动后组建多数政府。

　　在印度，总理纳伦德拉莫迪似乎也取得了类似的胜利，但情况正好相反：虽然他的印度人民党和反对党国会都表示支持可再生能源，并计划减少该国窒息的空气污染，但国会还没有这与Modi的具体承诺相匹配，即到2022年安装近100千兆瓦的额外可再生能源。

　　这两个国家在能源方面密切相关。在澳大利亚能源争论中，印度成为其煤炭出口需求的潜在来源。澳大利亚最具争议的化石燃料项目之一是Carmichael煤矿，该项目由印度亿万富翁Gautam Adani的Adani Enterprises Ltd.开发，为期十年。

　　正如我们过去所说的那样，卡迈克尔是一个皇帝的新衣服项目，尽管政治双方都假装，但它无法自立。与此同时，该项目在澳大利亚具有图腾意义，可以代表环保主义者与煤矿工人之间的斗争。一旦政府看起来像回归，前资源部长Matt Canavan就发布了他对该矿的支持：

　　这种政治仍然是危险的。尽管在Carmichael项目附近的座位上对政府造成了一些沉重的波动，但反对派工党的真正风险并不在于那些选区(它们很少赢得选举胜利)，而是在悉尼北部的猎人谷。 。

　　这个煤炭开采地区长期以来一直是工党在大城市之外的少数心脏地带之一，但是那里的执政联盟的重大波动使整个地区处于边缘地带。现在，在气候问题成为头号问题的城市地区与不能承受更多损失的采矿席位之间，劳动力现在比以往任何时候都更加严重。

　　联盟的立场看起来更强 - 但这里也存在风险。虽然政府赢得了前总理马尔科姆·特恩布尔在悉尼东部的座位上的独立竞选活动，但他的前任托尼·阿博特在海港对面失去了另一场独立的气候运动。在富裕的郊区和墨尔本和悉尼的郊区，同样的动态影响了自由党的领土，弗林德斯，科永，本内隆和希金斯等席位已经进入边缘阵营，与向政府的普遍倾斜形成鲜明对比。

　　莫里森自己的偏好以及他的许多国会议员的强烈支持，这意味着期望政府尽其所能为私营部门不会提供化石燃料的支持和资金仍然是明智之举。但即便如此，过去十年的两党关于气候和能源的停滞和动荡也说明了堪培拉通过激进变革推动的范围很小。

　　与此同时，更强大的看门人在海外。莫迪政府习惯于忽视其雄心勃勃的能源目标：前能源部长Piyush Goyal经常承诺到2018年结束动力煤进口，但这种贸易仍然相当强劲;一些分析师预计，到2022年，政府将达到175千兆瓦可再生能源装置的目标。

　　与此同时，政策现在由经济学驱动，而非政府政策。在过去十年中，印度过度建设的煤电厂已经留下了过多的闲置产能，并给金融系统带来了不良贷款。一段时间以来，新的风能和太阳能系统的成本低于印度的新煤。据BloombergNEF估计，即使那些备有部分备用电池的人现在也变得具有竞争力，每兆瓦时的成本低至50至60美元，而煤炭的最佳成本为43美元/兆瓦时。

　　正如我们所说的那样，能源投资者现在似乎坐视不管，等着看可再生能源的成本通缩是否会克服电网整合问题，或者是否一些不可预见的政策反弹能够推动化石燃料再次出现。澳大利亚和印度的政界人士将尽最大努力塑造这一未来 - 但市场尚未投票。